Algunas consideraciones sobre los incedios en Puelmapu

Ya en los primeros días de enero de 2026, nos acompañan dolorosas imágenes que nos llegan de incendios que destruyen una enorme área de la Patagonia, más específicamente en la provincia de Chubut y sus alrededores (Río Negro, Neuquén y Santa Cruz), localizadas en Puelmapu, territorio ancestral mapuche, que actualmente se encuentra ocupado militarmente por el Estado argentino. Desplazamientos forzados, casas quemadas, comunidades enteras afectadas, bosques nativos devastados. La intensidad del fuego es tan grande que, en algunos puntos, fue posible ver la densa nube de humo desde el otro lado de la cordillera. Y todo esto no es por falta de preparación del gobierno «x» o «y». Es un proyecto colonial en expansión.

Al mismo tiempo que la tierra arde, el Estado argentino reduce el presupuesto para combatir los incendios —ya frecuentes en la región— en aproximadamente un 70%. En el ámbito local, Ignacio Torres, gobernador de la provincia de Chubut, no utilizó el presupuesto destinado para ese fin y minimizó los ataques, afirmando: «No podemos subestimar los efectos del cambio climático». En cuanto a eso, Héctor Iturrioz, ministro del gobierno de Torres, declaró a la prensa hace algunos días que los responsables son grupos mapuche: «Porque es lo que demuestra la historia», en una declaración racista nada inusual.

El año pasado, en el contexto de uno de los megaincendios que asolan la región casi anualmente, la entonces ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, junto con Torres, no demoraron en responsabilizar nuevamente a grupos mapuche. Incluyeron a Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en la lista de organizaciones terroristas de aquel país, lo que tuvo como efecto la prisión preventiva y sin pruebas del lonko Facundo Jones Huala, mantenido secuestrado en las prisiones argentinas desde enero de 2025. La acusación es que, en su libro Entre Rejas – Antipoesía Incendiaria y en la actividad de lanzamiento de la publicación, él estaría reivindicando atentados a las infraestructuras físicas de ocupación colonial en Wallmapu. Facundo y las comunidades mapuche solo actúan como chivos expiatorios para el Estado argentino por resistirse a los asaltos en sus territorios.

Se acusa precisamente a las comunidades que se organizan y ponen el rostro para impedir la expansión de la devastación causada por las papeleras, madereras, latifundios, empresas de minería y otras.

Como un movimiento complementario, el Estado argentino busca promover alteraciones de las leyes socioambientales que regulan los bosques, las tierras y el manejo del fuego, con el fin de hacer posible la compra y venta de áreas que, en su estado actual, estarían protegidas, en caso de ser consumidas por los incendios. Esto agravaría el ya terrible armazón legal, que permite la «alteración del uso» de esas tierras siempre que «respeten» un intervalo que varía de 30 a 60 años. Tal plazo sería reducido o incluso abolido, lo que aceleraría aún más la expansión colonial en tierras protegidas y ancestrales. Más allá de eso, existe una tentativa de vender estas tierras al capital extranjero.

En el caso de los incendios actuales, se sabe que son provocados por grupos con intereses específicos. Hay registros en la prensa local de turistas israelíes (léase: militares) capturados creando hogueras en la región, así como fueron encontradas granadas M26 IM, de fabricación israelí, y galones de gasolina esparcidos en áreas críticas. Nada es casual.

Hay un conocido plan histórico para la invasión de las tierras ancestrales mapuche por fuerzas sionistas, como fue previsto incluso por Theodor Herzl, padre del sionismo moderno, en su libro El Estado Judío de 1896, en el cual ya apuntaban a la región como un potencial blanco de asentamientos sionistas. Es también en este texto fundador en el que Herzl apunta a Palestina como «una tierra sin pueblo» que debería ser ocupada para la promoción de un etno-Estado sionista. Las conexiones entre los territorios de exterminio colonial están sobre la mesa, explícitas. Son elementos de la guerra social en curso, en la cual los Estados y las corporaciones recurren a la tecnología del horror que atraviesa fronteras; son formuladas, testeadas y diseminadas en diferentes territorios como armas de dominación colonial de los pueblos considerados salvajes y bárbaros, de aquellos vistos como un obstáculo para la expansión del proyecto civilizatorio occidental.

En fin, cabe afirmar: no hay una dicotomía entre la gestión estatal de las tierras y la compra por corporaciones internacionales, ambas son partes de un mismo proyecto colonial de invasión, usurpación y militarización de los territorios ancestrales mapuche. Estas no son tierras argentinas que serán vendidas a lxs colonxs; son tierras mapuche colonizadas y militarizadas por el Estado argentino en colusión con grandes empresas internacionales como Lewis y Benetton.

Todo Estado es un instrumento de exterminio de pueblos originarios y de diferentes modos de vida. Todo Estado es una ocupación militar y, por lo tanto, colonial.

Reafirmamos nuestra solidaridad sin restricciones con las comunidades mapuche en resistencia. ¡Libertad a Facundo y a todxs lxs presxs mapuche! ¡Wallmapu libre!

Extraído de @ed.insurrectas [Instagram]

Informe sobre Irán: «Impactante informe sobre el asesinato de miles de personas en las calles de Irán»

Martes, 23 de Dey de 1404 (calendario persa-iraní) / 13 de enero de 2026

Hoy es el decimoséptimo día de la lucha revolucionaria del pueblo iraní y el sexto día del bloqueo total de Internet en todo el país.

Basándonos en un informe impactante sobre el número de víctimas mortales en la guerra del régimen islámico contra el pueblo desarmado, hemos recibido el siguiente mensaje. Debido al corte de Internet, no podemos verificar esta información con precisión mediante la consulta de diferentes fuentes.

Primer mensaje:

«En Teherán, han matado al menos a cinco mil personas. Solo cinco de mis compañerxs han sido asesinadxs, y el resto tiene al menos una víctima entre sus familiares y conocidxs.

En el barrio de Sarcheshmeh, asesinaron a 200 personas el jueves por la noche.

En Saadat Abad, alrededor de 150 personas.

En nuestro propio barrio, 10 personas fueron asesinadas el jueves por la noche y 50 el viernes por la noche.

Anoche, más de 100 personas fueron asesinadas en el barrio de Falah.

Un pariente cercano de uno de mis compañerxs trabaja en la morgue de Behesht-e Zahra y habló conmigo en persona. Él me dijo que, desde el jueves, han estado llegando camiones refrigerados con cadáveres. Todos los cadáveres presentan disparos en la parte superior del cuerpo, y la mayoría son jóvenes, por desgracia.

Uno de nuestrxs compañerxs relató que un pariente suyo, que tenía una tienda en nuestro barrio, el jueves a las 7 de la tarde estaba cerrando la persiana cuando fue disparado por detrás y murió. Su familia revisó las cámaras de seguridad de la tienda y vieron una camioneta HiLux negra que pasó, disparó desde el interior y se fue a toda velocidad.

Uno de nuestrxs compañerxs, que también fue asesinado, tuvo su cuerpo retenido por el hospital. Su familia se dirigió allí a reclamarlo y les dijeron que, debido a los disparos, no podían entregárselo.

Una enfermera le dijo a la familia que la primera noche llegaron más de 300 personas heridas al hospital, pero varios agentes de la policía secreta llegaron, cerraron las puertas del quirófano y dijeron que no permitirían operar ni atender a lxs heridxs. Todxs lxs heridxs fueron amontonadxs en una sola habitación, vivxs y muertxs juntxs. Dijeron: «El que murió, murió, y al que quede vivo, remátenlo». El pobre se había jubilado el mes pasado».

Segundo mensaje:

«Según el informe de lxs compañerxs de Anarchist Front, tras el corte de Internet, una gran multitud salió a las calles, algo incomparable con todas las manifestaciones anteriores.

Y esta multitud fue reprimida masivamente con balas de guerra.

De tal manera que cientos de personas cayeron al suelo de una vez en el este de Teherán.

La situación en los hospitales de Teherán el sábado era tal que, en el hospital de Imam Hossein, confirmaron que 120 personas estaban muertas y las enviaron a Khavrizak.

Casi no tenemos ninguna vía de comunicación segura interna.

Y casi todos los medios de comunicación están siendo vigilados, reprimidos y escuchados.

Recientemente, uno de lxs compañerxs de Anarchist Front fue alcanzado por una bala no letal y resultó herido; también fue golpeado con la culata de un rifle y sufrió más lesiones, pero su estado de salud ha mejorado un poco.

El número de heridxs es muy grande, pero necesitan dinero para los gastos de cirugía. Nosotrxs estamos tratando de obtener fondos para sus gastos médicos complementarios.

Personalmente, entre las personas afectadas, vi a niñxs de 9 a 12 años, pero los medios de comunicación convencionales, bajo la premisa de no alarmar a la población y de que la información no se pueden verificar, cubren muy pocas noticias relacionadas con el número de muertxs, detenidxs y heridxs. Por lo tanto, les pedimos que informen sobre este asunto.

Dentro del país, debido a la inseguridad, debemos utilizar herramientas muy peligrosas para comunicarnos, por lo que podríamos enfrentar procesos judiciales masivos en el futuro.

Respecto a la situación actual, en Teherán no se ven grandes concentraciones, solo hay cánticos nocturnos.

En otras ciudades, especialmente en las más pequeñas, parece que aún persiste un nivel de resistencia en las protestas.

En Teherán, las fuerzas represivas han irrumpido en las casas de los barrios conflictivos bajo la excusa de confiscar antenas satelitales, rompiendo puertas y registrando viviendas. Actualmente nos encontramos en esta situación.

Tengan en cuenta que el número de detenidxs es muy alto. Además, una de las personas relacionadas, que no era directamente de lxs compañerxs, ha desaparecido.

Las familias están siendo remitidas a la policía preventiva y una gran cantidad está buscando a sus familiares.

También, la hija de uno de nuestrxs amigxs fue asesinada durante las protestas. Su cuerpo fue trasladado a Khavrizak, y para poder recuperarlo le pidieron 150 millones de tomanes [1 toman = 10 riales iraníes] y firmar un compromiso de no dar entrevistas en ningún lugar. La información de esta persona la tenemos nosotrxs.

Quiero enfatizar que la mayoría de las víctimas fueron cegadas, aquellas cuyas mandíbulas y huesos fueron rotos, y lxs asesinadxs, según el testimonio de uno de lxs supervisores del hospital de Imam Hossein, tienen entre 12 y 27 años. Por lo tanto, esto no solo es un crimen contra la humanidad, sino también un crimen contra lxs niñxs.

Yo participo en las manifestaciones, represento nuestra voz y ayudo a lxs demás.

Dentro de Irán, la gente está muy de luto, triste y furiosa.

Y todxs han sido testigxs de estas escenas sangrientas».

Extraído de Anarchist Front

Una breve introducción sobre las protestas en territorio iraní

El 28 de diciembre, una nueva ola de protestas estalló en Irán, impulsada por las dificultades económicas relacionadas con la caída del rial iraní y el deterioro generalizado de las condiciones de vida de la población.

Lo que comenzó como una huelga de comerciantes de teléfonos y tecnología rápidamente escaló hasta convertirse en un movimiento amplio que exige la caída del gobierno de Ali Khamenei. En la actualidad, las protestas se han extendido a cerca de 150 ciudades y 600 pueblos en las 31 provincias del país.

Contexto Político e Histórico

Entre 1925 y 1979, Irán estuvo bajo el régimen de la Dinastía Pahlavi, una monarquía aliada estrechamente con Estados Unidos, que promovió una política de «occidentalización». Durante este período, el régimen mantuvo el control social a través de la represión política, la censura y la persecución de disidentes mediante su temida agencia de seguridad, la SAVAK.

La Revolución Iraní de 1979 puso fin a esta dinastía, producto de una serie de factores complejos. A lo largo de los años, se fusionaron diferentes corrientes ideológicas: un pensamiento de izquierda que rechazaba el autoritarismo de la monarquía, y fuerzas conservadoras que se oponían a la «occidentalización» del país. Además, factores sociales como la creciente desigualdad y la corrupción ayudaron a alimentar el descontento popular.

Dentro de la revolución, surgieron dos figuras clave: el sociólogo Ali Shariati, defensor de un islam progresista y de la justicia social (quien falleció antes de la victoria revolucionaria), y el ayatolá Khamenei, representante del ala tradicionalista. Tras la caída del Shah y el fracaso de los intentos reformistas de los moderados, Khamenei regresó triunfante en 1979, consolidando el poder en manos de los clérigos y marginando a otras fuerzas revolucionarias.

Bajo la dirección de Jomeini, se instauró una teocracia directa basada en la sharia, rompiendo con la tradición islámica, donde los eruditos solo ofrecían consejo. Se creó el Consejo de Guardianes para controlar la legislación y vetar candidatos. El nuevo régimen implementó cambios sociales drásticos, como la obligatoriedad del hiyab, la segregación de sexos, la prohibición de la música y el alcohol, así como la ejecución sumaria de opositores y oficiales del régimen anterior.

La radicalización del régimen se acentuó con la toma de la embajada estadounidense en 1979, lo que desencadenó la caída del gobierno provisional de Bazargan y la destitución del primer presidente electo, Bani Sadr. A nivel internacional, la Revolución Iraní alarmó a líderes seculares como Saddam Hussein, y la hostilidad de Khamenei hacia Occidente culminó en la Guerra Irán-Irak de 1980, en la que Estados Unidos apoyó a Irak para frenar la influencia iraní.

Contexto Económico Actual

Las protestas actuales, aunque en gran parte antigubernamentales, también tienen una raíz económica profunda. Según información de AP News, el rial iraní cayó a 1,42 millones por dólar el 28 de diciembre, frente a los 1,38 millones del día anterior.

En términos de inflación, en diciembre de 2025 alcanzó el 42,2%, lo que representa un incremento del 1,8% en comparación con noviembre del mismo año. Los precios de los alimentos subieron un 72% y los productos médicos y de salud un 50% respecto a diciembre de 2024, lo que agrava aún más la crisis económica.

5to levantamiento desde 2017

Este levantamiento se suma a una serie de protestas que comenzó en diciembre de 2017, conocida como la «Revuelta del Pan». Le siguieron el levantamiento sangriento de noviembre de 2019, producto de la indignación popular por el aumento del precio del combustible, y la revuelta de 2021, el «levantamiento de los sedientos», impulsado por minorías étnicas árabes. La ola más significativa fue el levantamiento de 2022 bajo el lema «Mujer, Vida, Libertad», que destacó la lucha por los derechos de las mujeres y las luchas anticoloniales de pueblos oprimidos como los kurdos y los baluchis.

La protesta actual parece haber retomado la lucha por la reproducción social, pero ahora en un contexto más radical y postbélico. Aunque comenzó con demandas relacionadas con las condiciones de vida, las protestas han rápidamente dirigido sus fuerzas contra el poder político y la corrupción de la oligarquía gobernante.

Asedio de Amenazas Externas e Internas

El gobierno iraní ha respondido a las protestas con una fuerte represión, buscando controlar las redes de comunicación tanto internas como externas. Esto ha generado un entorno de información difusa, que ha sido aprovechado por algunos sectores políticos. En este sentido, se ha observado una intervención extranjera, con el apoyo de Estados Unidos al ofrecer servicios de Starlink, de Elon Musk, mientras sectores conservadores han aclamado una posible intervención imperialista.

Grupos anarquistas y de izquierda radical han advertido sobre los peligros de esta dinámica. Según una entrevista con el colectivo Anarchist Front, las protestas han mantenido una estructura horizontal y descentralizada, a diferencia de las protestas de años anteriores, donde se centraron en puntos específicos. Actualmente, las manifestaciones han formado una red de zonas en conflicto con las autoridades.

Sin embargo, desde el inicio de las protestas, Reza Pahlavi, hijo del derrocado Shah Mohammad Reza Pahlavi, ha expresado su apoyo a las manifestaciones desde el exilio en Estados Unidos, posicionándose como portavoz de aquellos que ven la restauración de la monarquía como una posible solución.

El colectivo feminista Roja, a través de un artículo publicado en CrimethInc, ha señalado la amenaza de una posible injerencia estadounidense en el conflicto. Un día antes de la intervención en Venezuela, Donald Trump advirtió al gobierno iraní, señalando que si “mata a manifestantes pacíficos, como es su costumbre, Estados Unidos acudirá en su rescate. Estamos preparados y listos para actuar”. Por otro lado, Israel, que ya ha intervenido en Irán con bombardeos bajo el lema “Mujer, Vida, Libertad”, expresó en sus redes sociales: “Estamos con ustedes, manifestantes”.

El apoyo de fuerzas occidentales como Estados Unidos e Israel puede pavimentar el camino hacia un nuevo régimen bajo la influencia imperialista. Este contexto se produce en un momento crítico para el «Eje de Resistencia», especialmente tras la caída del gobierno de al-Assad en Siria y la intensificación del intervencionismo militar en 2026, con bombardeos en Líbano y Palestina.

Acción incendiaria en contra de una subestación eléctrica en Erkrath, Alemania

El 5 de enero se publicó en el sitio web Deutsch Indymedia la adjudicación de un atentado incendiario en contra de una subestación eléctrica en la zona de Erkrath.

La adjudicación fue subida bajo el seudónimo de Kommando Angry Birds y junto al comunicado se subió un archivo .pdf con investigaciones e instrucciones sobre detonadores temporizados.

La prensa reportó que el atentado no se concretó y el artefacto incendiario no logró encenderse.


Acción contra la subestación electrica de Erkrath

Carta de reivindicación n°7

Estimada lectora, estimado lector:

Probablemente nunca nos hayamos conocido, pero sabemos algunas cosas sobre ti. Sabemos que ya has ingerido dioxinas y PCB con la leche materna; que desde pequeñx has estado expuesto a una radiación radioactiva y electromagnética muy superior a la natural. Y sabemos que en tu sangre, tus riñones, tu hígado e incluso tu cerebro ya se han acumulado varios gramos de microplásticos.

Lo que no sabemos es ¿cuando reconocerás estos ataques diarios como tales? ¿cuándo te lo tomarás como algo personal? ¿cuánto estás dispuesto a aguantar? ¿y para qué? ¿cuándo te defenderás? ¿te defenderás siquiera? ¿dónde está tu límite?

Se han sobrepasado nuestros límites. Por eso, hace algún tiempo colocamos un artefato incendiario debajo de uno de los dos transformadores de la subestación eléctrica de Unterfeldhaus. El objetivo era principalmente la zona industrial de Max-Planck-Straße. En ese momento, aún hacía bastante calor; nuestro objetivo no era dejar a lxs vecinxs sin calefacción sin previo aviso. No daremos más detalles sobre la fecha, la policía también puede esforzarse un poco.

Llenamos 18 botellas de plástico de 0,5 litros con 9 litros de encendedor para barbacoa y las colocamos en una olla grande. Se utilizó un encendedor pirotécnico en lugar de uno electrónico para evitar el riesgo de un fallo de encendido debido a los fuertes campos electromagnéticos del transformador. Además, escribimos nuestras siglas «KAB» Y «SWITCH OFF» con pintura roja en aerosol en una pared.

No podemos evaluar en qué medida se ha dañado el transformador. Probablemente no conoceremos los detalles hasta que lleguemos a los tribunales. Si realmente no se produjo la ingición, al menos pudimos demostrar que es muy fácil entrar en las subestaciones eléctricas sin que te atrapen.

Saludos cordiales a lxs bromistas de derechas que regularmente nos desean la cárcel en sus foros y secciones de comentarios. Ahórrense el esfuerzo: si tuviéramos miedo a la cárcel, no lo haríamos.

Precisamente porque las penas de prisión están previstas, ya estamos revelando nuestros métodos y consideraciones a otrxs en la medida de lo posible. En las semanas posteriores a la acción, hemos experimentado con detonadores temporizados y hemos reflexionado sobre el camino a seguir. Los resultados se adjuntan a este texto.1

Extraído de Deutsch Indymedia
Notas al pie
  1. Se adjunta un archivo .pdf de 35 páginas al final del comunicado.[]

Acción incendiaria en contra de vehículo de la empresa Vonovia en Leipzig, Alemania

El 5 de enero se publicó en el sitio web Deutsch Indymedia la adjudicación de un atentado incendiario en contra de un vehículo de la empresa inmobiliaria Vonovia, comunicado en donde se acusa a dicho ente empresarial de ser uno de los actores principales de la crisis inmobiliaria del país y el desplazamiento de barrios marginales para la construcción de nuevas zonas residenciales.

La prensa reportó que el daño hacia el vihículo correspondió a una perdida total para la empresa.


Leipzig: Vehículo de Vonovia incendiado

En la noche del sábado [3 de enero de 2026] al domingo, en el sur de Leipzig, prendimos fuego con dispositivos incendiarios de retardo a una camioneta de la empresa Vonovia, lo que según la prensa, provocó la destrucción total del vehículo.

Vonovia, la mayor empresa de alquiler de departamentos de Alemania, persigue sistemáticamente en nuestra ciudad la revalorización inmobiliaria y el desplazamiento [de lxs habitantes de los barrios en proceso de gentrificación]: sus filiales llevan a cabo renovaciones de lujo, los alquileres y los gastos aumentan y las viviendas asequibles desaparecen. Mientras que las viviendas de lxs trabajadores, jubiladxs, estudiantes y familias se vuelve inasequibles, Vonovia sigue registrando beneficios récord: 985 millones de euros antes de impuestos solo en el primer semestre de 2025. No se trata de un error, sino de un modelo económico: las viviendas se convierten en fuente de rendimiento. Vonovia quiere sacar el máximo provecho posible de la necesidad de lxs inquilinxs.

No podemos esperar una política de calma mediante la limitación de los alquileres o una ligera reducción de los costos para lxs inquilinxs. La acción contra lxs responsables del desplazamiento [de lxs habitantes de los barrios en proceso de gentrificación] debe ser autoorganizada. Vonovia debe sentir, en varios lugares, que no es bienvenida y que su empresa hostil hacia ls inquilinxs no será aceptada sin consecuencias. Si ejercemos suficiente presión sobre ellxs, a diferentes niveles, podemos ponerles límites a medio plazo.

Lamentamos mucho que un coche ajeno al asunto haya resultado ligeramente dañado por nuestro dispositivo incendiario y queremos pedir disculpas por ello.

¡Queremos una ciudad para todxs, no solo para lxs ricxs!

¡Una vivienda asequible es un derecho fundamental!

¡Los ataques directos contra Vonovia y otros actores que promueven la gentrificación siguen siendo necesarios! Fue una casualidad que fuera esta camioneta la afectada: en Leipzig hay muchos otros vehículos de Vonovia esperando nuestras visitas 😉

¡Saludos solidarios a lxs valientes ocupantes de ABeTa Leipzig!1

Protección Militante de Lxs Inquilinxs

Extraído de Deutsch Indymedia
Notas al pie
  1. Autonomen Besetzungstage Leipzig (ABeTa) [Jornadas Autónomas de Ocupación], movimiento okupa alemán centrado en el territorio de Leipzig.[]

Entrevista con miembrxs del colectivo informativo «Anarchist Front»

El levantamiento en Irán lleva más de una semana. No se trata solo de una protesta económica, sino también de una revuelta práctica contra toda lógica del poder estatla. La gente ha interrumpido el control de las calles, destruido los símbolos de la represión y se ha enfrentado a balas. Esto es precisamente la anarquía en acción: la parálisis de la maquinaria gubernamental desde abajo, sin necesidad de sustituirla inmediatamente por un nuevo poder.

El régimen ha respondido con disparos directos, redadas en hospitales y detenciones masivas, pero la represión ha fracasado hasta ahora. Las tácticas esporádicas y flotantes (quemar coches, romper cámaras y bloquear rutas de despacho) han desplazado el poder del centro a los márgenes y han creado un espacio para la autogestión real: donaciones masivas, defensa de los hospitales y difusión directa de información sin intermediarios.

Para saber más, enviamos algunas preguntas a Anarchist Front, un colectivo que difunde información sobre los acontecimientos en Irán, Afganistán y Tayikistán.

¿Qué tan extendido está el apoyo a las huelgas entre la población en general?

El apoyo a las huelgas y protestas radicales en Irán está muy extendido. De las treinta y dos provincias de Irán, solo dos otres no han participadop en estas huelgas y protestas.

¿Cómo caracterizaría la actual huelga general en Irán? ¿Qué provocó la huelga?

En la actualidad, las huelgas y protestas se están desarrollando simultáneamente, y la situación se está agravando rápidamente. Lo que comenzó como un cierre pacífico del Gran Bazar de Teherán por parte de lxs comerciantes se tornó violento tras la intervención de las fuerzas de seguridad. A partir de ahí, las protestas se extendieron rápidamente a ciudades de todo el país.

En el centro de estos disturbios se encuentran la insoportable presión económica y la inflación galopante, que han hecho imposible la vida cotidiana de amplios sectores de la sociedad. Las primeras huelgas surgieron entre lxs vendedores de teléfonos móviles, impulsadas por el caos de la fluctuación de los tipós de cambio y el aumento vertiginoso del costo de los productos importados.

Estas protestas son totalmente espontáneas y autoorganizadas. No hay ningún líder, ninguna facción política que las dirija ni ningún comando central que dé órdenes. Se trata de una ira que surge directamente de la base.

Al mismo tiempo, el hijo del antiguo rey de Irán1 está intentando una vez más sacar provecho de la situación. Cada vez que estallan protestas en Irán, se apresura a reivindicarlas como propias. Si iben es cierto que cuenta con algunxs seguidores dentro del país, la gran mayoría de su base reside en el extranjero. Más allá de lxs monárquicxs, décadas de represión por parte de la República Islámica han destruido efectivamente la posibilidad de que surjan otras fuerzas de oposición organizadas dentro del país.

¿Cómo se están organizando las protestas y qué grupos buscan beneficiarse de ellas?

Esta ola comenzó con el cierre de los mercados en respuesta al colapso catastrófico del rial [moneda iraní], la inflación extrema, el aumento de los impuestos y la total incapacidad del régimen para gestionar la crisis económica. Rápidamente se transformó en una ira acumulada contra toda la estructura del poder. Lemas como «Muerte a Khamenei»2 y «Bassij, Sepah, ISIS: todos son iguales»3 reflejan la profundidad de esta ira.

Las causas fundamentales son el colapso económico total del régimen, derivado de la corrupción total del régimen, derivado de la corrupción sistémica, los enormes gastos militares y las sanciones extranjeras. Sin embargo, las sanciones son una excusa que el régimen utiliza para justificar la represión.

La organización es en gran medida horizontal y descentralizada: a través de las redes sociales, las llamadas locales de lxs comerciantes del Bazar y la propagación orgánica de la ira callejera, sin un líder central ni un partido rector. Ahí radica precisamente su fuerza: la autoorganización genuina de la gente común contra la dominación.

Sin embargo, ahí es donde reside el peligro. Los grupos de oposición en el exilio, en particular lxs monárquicxs alineadxs con Reza Pahlavi, han entrado en escena y están intentando secuentrar este levantamiento popular. A través de llamamientos emitidos desde el extranjeros, introducen consignas como «Larga vida al Sah» en un intento de orientar las protestas hacia la restauración de otra dictadura hereditaria, una que anteriormente aplastó al pueblo mediante la SAVAK4 y la represión sangrienta, y que ahora busca recuperar el poder mediante sonrisas diplomáticas y promesas vacías.

Más allá de estos grupos, lxs anarquistas, algunos sectores comunistas, parte de lxs liberales y lxs republicanxs también apoyan este movimiento y se beneficiarán de la caída de la República Islámica.

Mientras tanto, algunos sectores de la propia República Islámica están intentando presentar este levantamiento como un movimiento reformista interno, con el fin de preservar el régimen en una forma modificada.

¿Podrán presentarse como colectivo: de dónde surgieron, cuál es su propósito, cómo se organizan?

Anarchist Front es la forma más reciente de una camino que comenzó en 2009, un camino marcado por muchos latibajos, desde The Voice of Anarchism hasta la Federation of the Era of Anarchism. Hoy, con una estructura renovada que reúne a compañerxs experimentadxs y nuevas fuerzas, volvemos a poner el énmfasis en la autoorganización y la lucha radical, tanto en la concientización política como en el fomento y el apoyo activo de las luchas sobre el terrero.

Anarchist Front se basa en los principios de solidaridad, antiautoritarismo y resistencia implacable contra todas las formas de dominación. No buscamos reformar el orden existente, sino destruirlo, para que no quede ningún poder, ninguna clase y ninguna frontera. Nuestra lucha tiene sus raíces en las protestas y la resistencia histórica de los pueblos de Irán y Afganistán, al tiempo que permanece profundamente conectada con el movimiento anarquista mundial.

Aunque nuestro enfoque principal se centra en Irán y Afganistán, nuestro horizonte va mucho más allá de las fronteras. Luchamos por un mundo en el que se hagan realidad la libertad, la igualdad, la solidaridad y la ayuda mutua genuina, sin ninguna forma de dominio o explotación. Para nosotrxs, el anarquismo no es solo una teoría, es una forma de vida, un modo de actuar y el proceso de construir un mundo libre de poder, represión y mentiras.

Gran parte de su cobertura se centra en la violencia contra las mujeres ¿Considera que esto forma parte de la huelga actual?

Hoy en día, las mujeres, lxs estudiantes y lxs jóvenes están muy presentes en las calles. Ellxs formaron el núcleo social del movimiento Mujer, Vida, Libertad. Por lo tanto, sí, las huelgas actuales están alineadas con las demandas del movimiento Mahsa5 y con las luchas por los derechos de las mujeres.

Crremos que este movimiento, al tiempo que preserva el espíritu de Mujer, Vida, Libertad, también ha creado una oportunidad para que los sectores más pasivos y conservadores de la sociedad se sumen a la lucha colectiva contra la República Islámica y se unan a los demás.

Nuestra principal preocupación, más allá en enfrentarnos a la criminal República Islámica, que anoche mató a mpas de siete personas en nuestro territorio, es hacer frente a las corrientes monárquicas que se han infiltrado en el movimiento y están aprovechando la situación. Sus tendencias misóginas son claramente visibles tanto en su discurso como en su práctica política.

¿Cuál es la situación del anarquismo en Irán y Afganistán, y a qué retos se enfrentan lxs activistas?

Amenazas, citaciones, palias, amenazas de muerte, encarcelamiento y violencia sexual son realidades a las que se han enfrentado lxs anarquistas durante los últimos dos años e incluso antes.

Solo en los últimos cinco meses, dos de nuestrxs compañerxs han sido detenidxs y otrxs cuatro han recibido citaciones. Las condiciones dentro de Irán son extremadamente peligrosas para nosotrxs. En la actualidad, uno de nuestrxs compañerxs directxs de Anarchist Front, Afshin Heyratian, está encarcelado en la prisión de Evin. Otrxs compañerxs anarqusitas están encarceladxs en prisiones de la provincia de Yazd.

Esperemos que, a través de la lucha, podamos liberar a nuestrxs compañerxs y crear condiciones de seguridad para nosotrxs mismxs.

¿Ve usted algún riesgo de intervención extranjera en Irán? ¿Cuán sería el resultado?

Como se mencionó anteriormente, lxs monárquicxs y lxs partidarixs a Reza Pahlavi dependen profundamente de las potencias occidentales. Junto con otros sectores de la oposición, han creado las condiciones para que los gobiernos occidentales, con el pretexto de ayudar al pueblo iraní, discutan abiertamente ataques militares o la intervención de los medios de comunicación en Irán.

Trump y Netanyahu han amenzado repetidamente a Irán con acciones militares, especialmente en momentos de protestas activas.

Aprovechamos esta oportunidad para manifestar nuestra oposición absoluta e incondicional a cualquier ocupación militar o intervención extranjera de los Estados occidentales en Irán, a cualquier nivel y en cualquier forma.

Al igual que estuvimos presentes durante los doce días que duró el conflicto entre Irpan e Israel en los ámbitos de la información, la ayuda mutua y la resistencia dentro de Irán, insistimos en que, si se produce una intervención extranjera, tenemos tanto la voluntad como la disposición para enfrentarnos a ella.

Somos una fuerza local, compuesta por redes horizontales y diversas de activistas anarquistas que anteriormente se organizaban juntxs dentro de la Federation of the Era of Anarchism. No somxs principalmente un grupo militarista. Sin embargo, dependiendo de cómo se desarrollen los acontecimientos en el futuro, es posible que adoptemos nuevas posiciones y nos preparemos en consecuencia.

No consideramos que la sociedad iraní en su conjunto esté deseosa de una intervención extranjera.

Por último, ¿cómo pueden las personas en el extranjero mantenerse al día de los acontecimientos en Irán y Afganistán?

Ofrecemos información y organización en tiempo real en persas. Nuestro reporterxs están en contacto directo y presentes físicamente en las principales ciudades iraníes. Al final de cada día, la plataforma de noticias y periodismo Anarchist Front publica un informe completo en persa.

Además, publicamos noticias diarias en italiano, español (Argentina), árabe, inglés y, ocasionalmente, en alemán y sueco. También existe una plataforma para compañerxs de países no persoparlantes, que incluye un grupo de coordinación internacional. Recibimos informes de todo el mundo y actuamos como una fuerza política anarquista que ofrece solidaridad y apoyo durante las crisis en curso.

En cuanto a Afganistpan y Tayikistán: nuestrxs compañerxs están presentes en Afganistán, y también tenemos compañerxs en Tayikistán. Al igual que en Irán, en estas regiones nos dedicamos tanto al trabajo informativo como a las acción práctica.

Nuestra última exigencia es que las personas libres de todas las tendencias del mundo sigan siendo conscientes de la situacíon. Les pedimos que aparten la mirada de las condiciones específicas de Oriente Medio y el norte de África, especialmente de Irán y Afganistán, y que se resistan a la información falsa, a los relatos engañosos y a las grandes narrativas que borran a la sociedad, su dinámica y sus demandas del análisis político.

También hacemos un llamamiento a la solidaridad y la cooperación mutua.

Extraído de Freedom
Notas al pie
  1. Reza Pahlavi, es un político disidente iraní. Perteneciente a la Dinastía Pahlavi, es hijo de Mohamman Reza Pahlavi, el último sah de Irán. Es un fuerte opositor de la República Islámica de Irán y desde el exilio en Estados Unidos a demostrado su apoyo a la creciente ola de protestas en el país.[]
  2. Ali Khamenei es un clérigo y político iraní. Fue el tercer presidente de Irán entre 1981 hasta 1989 y el segundo líder supremo de Irán desde 1989. Ha estado en el poder por 36 años.[]
  3. Bassij es una fuerza paramilitar formada por voluntarixs subordinada por el Sepah o Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, rama de las Fuerzas Armadas iraníes encargadas de la protección del sistema islámico. Por otro lado, el Estado Islámico de Irak y Gran Siria (ISIS) es una agrupación militar yihadista salafista.[]
  4. Oficina de Inteligencia y Seugridad Nacional, servicio de inteligencia y seguridad interior que funcionó entre 1957 y 1979 en Irán.[]
  5. Mahsa Amini fue una mujer iraní de origen kurdo que fue arrestada, torturada y asesinada por las Patrullas de Guías, policía religiosa islámica de Irán. Este suceso desencadenó fuertes protestas en el país durante septiembre de 2022 y octubre de 2023.[]

Recopilación de adjudicaciones de ataques con fuegos artificiales a cárceles francesas por Año Nuevo

Mediante el sitio web Attaque se publicó un conjunto de adjudicaciones de acciones en contra de cárceles y centros de confinamiento franceses.

Como es tradición, en vísperas de Año Nuevo, grupos radicales se dirigen a los recintos penitenciarios de Francia para atacarlos con fuegos artificiales en acción solidaria con lxs presxs de estos mismos lugares.

Los recintos carcelarios atacados fueron los siguientes:

Cárceles:

  • Cárcel de Bois d’Arcy
  • Cárcel de Fleury
  • Cárcel de Villepinte
  • Cárcel de Versalles
  • Cárcel de Fresnes
  • Cárcel de La Talaudière
  • Cárcel de Caen-Ifs

Centros de Retención Administrativa (CRA):

  • CRA de Vincennes
  • CRA de Mesnil-Amelot
  • CRA de Luon Saint-Exupéry
  • Centro de Semi-Libertad Jean Macé
  • Centro Penitenciario para Menores (EPM) de Meyzieu

Île-de-France: ¡Fuegos artificiales contra el encierro!

Este miércoles 31 de diciembre, como desde hace muchos años, la gente salió a gritar su rabia contra las cárceles y los Centros de Retención Administrativa (CRA)1 y su solidaridad con lxs presxs.

Se lanzaron fuegos artificiales frente a las cárceles de Bois d’Arcy, Fleury, Villepinte, Versalles, Fresnes y frente a los Centros de Retención Administrativa de Vincennes y Mesnil-Amelot.

¡Que se acabe el encierro!

¡Que ardan todas las cárceles!

¡Libertad para todxs!

Extraído de Indymedia Lille

Ródano: Año Nuevo – Fuegos artificiales contra la cárcel

¡En 2026 no nos rendiremos! Este año también se han lanzado fuegos artificiales frente a algunas cárceles de Lyon: el Centro de Semi-Libertad de Jean Macé, el EPM de Meyzieu (Centro Penitenciario para Menores) y el CRA 2 de Lyon Saint-Exupéry.

Continuamos con la tradición, pero sobre todo pensamos en las personas encerradas en las cárceles y en los CRA, les enviamos fuerza y amor. Pensamos en aquellxs que aún tienen que cumplir largas condenas, en lxs que saldrán pronto, en sus seres queridxs, en lxs que están aisladxs.

También pensamos en todas las personas de Villefranche, Corbas y el CRA 1 a las que no hemos ido a visitar y esperamos que otrxs lo hayan hecho en nuestro lugar.

Repetimos una y otra vez que el sistema penitenciario es, por esencia, racista, clasista, patriarcal, validista, en corto: que es una mierda.

¡Libertad para todxs!

¡Solidaridad con todas las personas encerradas!

¡Que se joda la cárcel!

Extraído de Rebellyon

Loira: ¡Apoyo a lxs presxs de la La Talaudière por Año Nuevo!

El 31 de diciembre de 2025, fuimos a lanzar algunos fuegos artificiales, poner música y gritar, en apoyo a lxs presxs de La Talaudière. Para demostarles que no lxs olvidamos desde fuera. Para intentar alegrarles un poco la Nochevieja y hacer ruido contra las prisiones y lxs carcelerxs.

Empezamos a gritar, nos respondían desde las ventanas, gritaban, respondiamos a sus rabia con palabras de solidaridad y consignas que expresaban la nuestra: «libertad para todxs lxs presxs», «libertad, fredoom, hourriya», «piedra a piedra, muro a muro, destruiremos todas las cárceles», «que se joda la cárcel», «ACAB»… Voces fuertes procedentes del pabellón de mujeres nos desearon un «feliz Año Nuevo», y nosotrxs les devolvimos el deseo, pero sobre todo les deseamos valor, ¡a quienes comienzan este año encerradxs!

¡Libertad para todxs!

¡Que se joda la cárcel y este mundo que la necesita!

Extraído de Le Numéro Zéro

Fuegos artificiales en la cárcel de Caen-Ifs

El cielo de la cárcel de Caen-Ifs se iluminó con fuegos artificiales en la noche del 31 de diciembre al 1 de enero, al igual que en la noche del 31 de octubre al 1 de noviembre.

Es ese mismo cielo el que Darmanin2 querría ocultar a lxs presxs en el marco de su plan «cero teléfonos en la cárcel». Para luchar contra la introducción de teléfonos u otros objetos, está previsto cubrir los patios (para evitar que se lancen objetos), instalar rejillas reforzadas en las ventanas, pórticos de ondas milimétricas, inhibidores de teléfonos reforzados e inhibidores de drones.

La represión contra lxs presxs se intensifica. Por ejemplo, en Caen-Ifs, quince días antes, se llevaron a cabo importantes registros de celdas en el marco de una campaña nacional.

Sean cuales sean las condiciones de encarcelamiento, ¡abajo la cárcel y solidaridad con los presos!

Extraído de Trognon.info
Notas al pie
  1. En Francia, los Centros de Retención Administrativa (CRA) son «cárceles» utilizadas para retener a lxs extranjerxs no reconocidxs como pertenecientes al territorio francés, y que por eso, están en proceso de expulsión forzosa.[]
  2. Gerald Darmanin, Ministro de Justicia de Francia.[]

Las Facciones de Resistencia de Asia Occidental condenan el ataque imperialista de Estados Unidos contra Venezuela

Mediante el sitio web Abolition Media, se presentó un resumen de las principales declaraciones, acusaciones y comunicados publicados por diversos grupos de resistencia del sector de Asia Occidental en relación a los acontecimientos ocurridos en Venezuela este sábado 3 de enero.

Desde el Frente Popular (PFLP) hasta Hamás, la postura parece uniforme y se acusa de intervencionismo político por parte de Estados Unidos, teniendo como objetivo hacerse parte de los recursos capitalizables del país sudamericano, por ejemplo: el petróleo:

También, la argumentación se respalda fuertemente desde una lógica anti-sionista, pues equiparan ambas realidades como causas de una misma premisa: el imperialismo.

Los grupos u organizaciones citadas son:

  • Frente Popular para la Liberación Palestina
  • Yihad Islámica Palestina
  • Hamás
  • Frente Popular para la Liberación Palestina-Comando General
  • Frente Democrático por la Liberación Palestina (desde las declaraciones de Ali Faisal)
  • Comités de Resistencia Popular
  • Hezbolá
  • Farah Al-Intifada
  • Masar Badil / Movimiento Palestino por el Camino Revolucionario Alternativo

El Frente Popular para la Liberación Palestina [PFLP]1 denunció lo que calificó de «agresión imperialista estadounidense» contra Venezuela, incluyendo ataques aéreos y con misiles contra Caracas y objetivos civiles, residenciales y militares, calificándola como un nuevo episodio de «terrorismo organizado estadounidense» contra Estados soberanos. El Frente declaró su solidaridad «ilimitada» con el presidente Nicolás Maduro y argumentó que Venezuela está siendo castigada por su postura antihegemónica y por apoyar a Palestina, describiendo los pretextos de Washington como una tapadera para la «piratería imperialista» y el robo de recursos. Afirmó el derecho de Venezuela a resistir «por todos los medios», instó a un frente progresista internacional unificado y advirtió que la escalada corre el riesgo de desencadenar conflictos más amplios.

La Yihad Islámica Palestina [YIP]2 condenó el ataque de Estados Unidos contra Venezuela como una campaña cada vez más intensa, que va desde el bloqueo hasta los ataques directos, con el objetivo de dominar, ocupar y saquear, y como una violación flagrante de la soberanía y el derecho internacional. La calificó a Venezuela como blanco por su firme apoyo a Palestina y a las fuerzas de resistencia regionales, y describió la lucha como parte de una batalla anti-imperialista compartida. Declaró su plena solidaridad con el gobierno de Maduro y llamó a los movimientos de liberación mundiales a oponerse a la agresión y defender el principio de autodeterminación.

Hamás3 condenó el ataque de Estados Unidos contra Venezuela y el presunto secuestro del presidente Maduro y su esposa, calificándolo de grave violación al derecho internacional y de la soberanía de un Estado independiente. El movimiento calificó el ataque como una prolongación de las injustas intervenciones estadounidenses impulsadas por la ambición imperialista, que han desestabilizado a múltiples países y amenazado la paz mundial. Hamás instó a la ONU, especialmente al Consejo de Seguridad, a tomar medidas para detener el ataque de inmediato.

El PFLP-CG4 describió el ataque de Estados Unidos contra Venezuela como «terrorismo internacional estadounidense organizado» y una advertencia a cualquier actor que apueste por el papel de Washington. Declaró su alineamiento con Maduro y el pueblo venezolano contra lo que describió como el acoso de la era Trump, vinculando la conducta de Estados Unidos con su respaldo a las acciones «israelíes» contra los palestinos. La declaración pedía una amplia solidaridad mundial para evitar el «fuego del caos, la muerte y la hegemonía» se extendiera aún más.

Ali Faisal (DFLP)5 condenó el ataque de Estados Unidos contra Venezuela como una violación flagrante de la legitimidad internacional y un ataque no solo a la independencia de Venezuela, sino también a la seguridad del Caribe y América Latina en general. Hizo hincapié en la solidaridad de los palestinos «en todos los ámbitos» e instó a las instituciones internacionales y a la opinión pública mundial a actuar con urgencia para detener la agresión. Faisal expresó su confianza en que los venezolanos resistirán el ataque y frustrarían sus objetivos.

Los Comités de Resistencia Popular [PCR]6 denunciaron el ataque de Estados Unidos contra Venezuela y el supuesto secuestro de Maduro y su esposa como la cúspide del «fascismo y las barbaries mundiales», y describieron a Estados Unidos como un enemigo de todos los pueblos libres. El PRC instó a los venezolanos a resistir la invasión, reafirmó su derecho a la autodeterminación y pidió a la ONU y a los pueblos libres que se enfrentaran a lo que describió como un intento de apoderarse de los recursos de Venezuela. Calificó el ataque como una prueba de la «cara fea» de los sucesivos gobiernos estadounidenses.

Hezbolá7 condenó lo que describió como agresión terrorista e intimidación de Estados Unidos contra Venezuela, incluidos los ataques contra infraestructuras civiles y vitales y el presunto secuestro de Maduro y su esposa, calificándolo de violación sin precedentes de la soberanía y las normas de la ONU. Hezbolá enmarcó el ataque como parte del proyecto más amplio de Washington de dominación, extracción de recursos y guerra, acusando a Estados Unidos e «Israel» de compartir un compartamiento colonial y advirtiendo que el ataque amenza a cualquier Estado independiente que se resista a la hegemonía. Afirmó su plena solidaridad con Venezuela e instó a los gobiernos y a los «pueblos libres» de todo el mundo a denunciar el ataque y apoyar el derecho de Venezuela a defender su soberanía.

Fatah Al-Intifada8 condenó el ataque estadounidense como «terrorismo estadounidense» destinado a imponer su dominio no solo sobre Venezuela, sino también sobre todo la cuencia del Caribe y sus recursos. Argumentó que hacer frente al ataque es un deber que va más allá de Venezuela y que incumbre a los Estados aliados, los organismos internacionales y el Consejo de Seguridad de la ONU, calificándolo como una prueba similar a las responsabilidades del mundo durante la guerra en curso en Gaza. El movimiento declaró su solidaridad con Venezuela y predijo la inevitabilidad de la victoria de los pueblos sobre la agresión imperialista.

Masar Badil (Movimiento Palestino por el Camino Revolucionario Alternativo)9 describió el ataque como una violación flagrante del derecho internacional y una lógica de «aniquilación criminal». La declaración afirmaba que el objetivo de Washington es apoderarse de los «recursos estratégicos compartidos» de Venezuela, especialmente el petróleo y los minerales, y calificó la declarada «lucha contra el narcotráfico» como un pretexto para el imperialismo. Llamó a la movilización mundial en solidaridad con Venezuela, respaldó la decisión soberana del gobierno bolivariano de responder con la lucha armada e instó a realizar manifestaciones ante las embajadas de Estados Unidos, declarando «¡Como en Palestina…en Venezuela, no prevalecerán!».

Extraído de Abolition Media
Notas al pie
  1. El Frente Popular para la Liberación Palestina es una organización marxista-leninista laica perteneciente a la Organización para la Liberación Palestina (OLP). El Frente considera ilegales los gobiernos de Fatah en Cisjordania y de Hamás en la Franja de Gaza.[]
  2. La Yihad Islámica Palestina es un grupo yihadista islamista sunita. Su objetivo principal es el derrocamiento del Estado de Israel y la creación de un Estado islámico en territorio palestino.[]
  3. Hamás es una organización política y paramilitar palestina sunita la cual aboga por «el establecimiento de un Estado de Palestina completamente soberano e independiente». Actualmente, ejercen control de ciertas zonas en la denominada Franja de Gaza.[]
  4. El Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General es un grupo disidente del PFLP que se separaron en 1968 acusando la poca iniciativa armada del Frente. De esta manera se formó un grupo guerrillero que lucha contra Israel alejado del marxismo.[]
  5. Ali Faisal es vicepresidente del Consejo Nacional Palestino y miembro del Frente Democrático por la Liberación de Palestina, grupo político-militar fundado por un disidente del PFLP en 1969 de ideología marxista-leninista-maoísta. Es miembro de la OLP[]
  6. Los Comités de Resistencia Popular son una coalición de múltiples organizaciones palestinas que operan principalmente en la Franja de Gaza. Compuestos por ex-miembros de Fatah y miembros de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, possen un ala militar: las Brigadas Al-Nasser Salah Al-Din.[]
  7. Hezbolá es un grupo paramilitar musulmán chií libanés, creado en 1982 como respuesta a la invasión israelí del sur del Líbano. Es uno de los movimeintos armados más fuertes de Asia Occidental y compone el denominado Eje de Resistencia.[]
  8. Fatah Al-Intifada es un grupo disidente de la organización político militar Fatah que se separó de esta por cuestiones relacionadas a la militarización y la corrupción política. Misma crítica realizada a la OLP, ya que el grupo no pertenece a ésta.[]
  9. Masar Badil es un movimiento de unificación palestina que busca crear una alternativa, sin dejar el radicalismo, de los procesos llevados por Fatah y Hamás. Surgió en 2021.[]